我国法律是如何规定诉讼时效的？

一、基本案情

2012年7月大A向老Z借了10万元人民币，并出具未注明还款时间的借据一份，2013年6月、2015年5月老Z分别以口头方式，2016年以书面方式向大A催讨欠款，大A均以手头比较紧为由拒绝归还。为此，老Z向法院提起民事诉讼。庭审中，大A否认老Z于2015年5月有向自已第二次催讨过欠款，因此认为该诉讼已超过二年的诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。

二、法院判决

根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。未注明还款日期的借据的诉讼时效从权利人主张权利时开始计算。庭审中，大A否认老Z于2015年5月有向自已第二次口头催讨过欠款，那么从2013年6月第一次催讨到2016年的书面催讨，已超过诉讼时效，因此大A请求法院驳回老Z的诉讼请求。

法院认为大A出具的虽为未注明还款日期而不计算时效的借据，但自2013年6月B第一次口头向大A主张权利（双方认可）时，诉讼时效因权利人主张权利而中断，诉讼时效重新开始计算，由于大A否认老Z于2015年5月有第二次口头向自已主张权利，时效未中断。因此至2016年老Z以书面形式向大A主张权利时，已超过了二年的权利保护期。故判定本案老Z的诉讼已超过诉讼时效。

三、案件评析

本案诉讼已超过诉讼时效。本案是否超过诉讼时效的关键是，如何认定老Z第二次口头向大A主张权利的行为。对此，可以从以下三方面加以认定。

（一）根据民诉法的有关规定，未注明还款期限的借据，诉讼时效为二十年，但自权利人主张权利时起，诉讼时效为二年。该案庭审中，大A与老Z双方均认可2013年6月B第一次向大A主张权利的行为，由于双方认可，故无需证据予以证实。由于该次主张权利行为的成立，导致本案诉讼时效自2013年6月开始计算至2015年5月止届满。

（二）大A否认老Z在2015年5月（届满前）向自已第二次口头主张权利的行为，老Z对自已第二次向大A口头主张权利行为，应提供证据证实。其不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。即法院对该次口头主张权利的行为，不予认定。老Z虽于2016年以书面方式再次向大A主张权利，但大A对该债务未予重新认可，故本案已超过诉讼时效。

（三）大A虽有规避法律的嫌疑，但老Z无论是在主张权利的过程中或是在诉讼过程中，均有避免大A规避法律行为发生的可能，因此该诉讼风险应由老Z承担。

四、诉讼时效相关法律知识

（一）民间借贷诉讼时效的规定

民间借贷适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

（二）诉讼时效起算点

1.在实践中，二年的诉讼时效因不同的接待方式而采用不同的计算标准，大致可分为三种情况：

约定分期还款的，诉讼时效期间从最后一期履行期届满之日起计算。

2.约定一次性还款的，诉讼时效期间从约定的还款期限届满之日起计算。

3.未约定还款期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。

（三）诉讼时效的中断

出借人没有在二年的诉讼时效期间内主张权利或起诉，如果超过诉讼时效，出借人起诉至法院，而借款人以超过诉讼时效抗辩，出借人的诉求将不会得到法院的支持。

在实践中，有很多债权人不能、不愿意起诉或希望在条件成熟时再起诉等诸多原因，在这样情况下规避二年的诉讼时效的限制，通常是利用诉讼时效中断的法律规则来实现的。

诉讼时效中断，是指诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间而重新计算的法律规定。

常见中断诉讼时效的方法：1.保留催讨债务的各种证据；2.要求债务人出具还款计划；3.要求债务人提供担保；4.提起诉讼。

诉讼时效的中断没有次数限制，以最后一次中断的证据为准，但必须切记，诉讼时效不管中断多少次，从权利被侵害之日起不得超过20年。

来源：瑾瑞法律热点